Здравствуйте
То есть, насколько я понимаю, артропластика хороша (если так можно выразиться) для подвижного отдела - шеи. Чтобы эту подвижность сохранить. С одной стороны. С другой - оссификация и здесь себя начнет давать знать и от этого никуда не денешься. Процесс есть процесс. Это если все удачно пройдет.
Но, насколько я понимаю, сегодня есть только банальное видение - подвижность лучше после операции чем иммобилизация - и ясно почему. Что же касается статистики, то она конечно богаче для старых методов - болезненных и трудно (наверное) ремиссируемых. И есть ли таковая - что-то не найду.
Понятно, что открытая дискэктомия удобнее, и говорят, эффективнее. Но малоинвазивные (наверное), не столь травматичны и последствия не столь тяжелы - хотя и рецидивов больше - потому что речь идет только о грыжах.
Я понимаю, что на форуме есть тема по этому поводу другая, но чтобы не прырывать логической цепочки - говорят она эффективна для более молодых, пока грыжа мягкая и не дегидратирована. В то же время, если технологии уже доросли и опыт хирургов тоже, то почему бы не попытаться и более старым людям эту грыжу ооткусить, по частям (смотрел на одном из американских сайтов видео). Или это уже не грыжи, а камни, которые не откусишь.
Что же касается высоты межпозвоночной, то врод бе тоже есть ряд способов прокольных это сделать (приподнять). Или до этого еще не доросли. А то было бы так хорошо - 15 минут - и готово. Да даже 150 - но без многомесячных потом дерганий по тренингу, к концу которого, все возвращается снова, но уже на других уровнях, да и на этом - мышцы то стоят...
Какие то обнадеживающие попытки в этом направлении имеются. Очень уж все тяжело без малоинвазий...
А, кстати, как себя ведут после операций нединамичные имплантанты (керамика, титан, что у нас в Союзе в основном используют). Тоже кажется не столь давно...
Спасибо