На мой взгляд,принципиального различия между видами пункционной нуклеопластики нет, во всяком случае-не доказательно.Мнение,что холодная плазма или гидропластика ввиду низкой температуры не вызывает деструкции тканей очень спорное.Просто я видел как оперируют люди говорящие об этом-активно выжигают ткани позвоночника при открытых операциях,не боятся деструкции.Недавно был в США,плазма применяется.Задача лубой страховой компании уменьшить счета(и у нас тоже).Вообще,серьезные спинальные хирурги не очень любят нуклеопластику,им нужна стихия больших доступов и солидных конструкций.

Насколько я понимаю, нуклеоплатика не важно какая может проводиться до какого то возраста - пока в грыже или в диске еще есть вода или мягкая грыжа, а после 50 смысла нет удалять только грыжу, а надо весь диск чик-чирик - дискэктомия.
Или можно какие-то малоинвазивные способы и в пожилом возрасте все же попробовать? Хотя вряд ли... Все уже распадается и готовится к Большому Взрыву, а точнее Разрыву, но человек цепляется, цепляется, - но это опять же философия.

Вы правы,Николай.Малоинвазивная спинальная хирургия удел молодых (до 50 лет).

Прошу прощения, я повторился в другой теме по данному вопросу в другой теме, я так понимаю, что 50 лет это предел. А вроде бы в Америке что то делают и старшему возрасту или ошибаюсь

Николай,в этом году я был в американских клиниках Сент-Луиса,Чикаго.Познакомился с одним американским спинальным хирургом,он уже у меня был в Самаре,участвовал в моих операциях,много с ним общаемся на позвоночные темы.Они считают,молодой возраст 50-60 лет,очень широко оперируют и в 80 лет,операции несколько отличаются,динамическая направленность у молодых пациентов и фиксация у пожилых,есть масса тонкостей...

Но я же так понимаю - открытым способом. Но в 80 лет - во тяга к жизни! И какое здоровье...

А сколько кстати в США и нас делается операций такого рода. Надо же оборудование иметь, расходные материалы. Специалистов, например. Где то прочитал что в США - это как к стоматологу сходить...

Они очень верят в свою медицину,если у человека есть страховка,они оперируются достаточно широко.Масса примеров:у бабушки(82 года) все хорошо,одна проблема плохо ходит из-за нестабильности Л4-Л5 сегмета,не может перейти через дорогу в магазин.Надо перировать-установка винтовой конструкции.Нет проблем.Все довольны:бабушка- стала ходить через дорогу,клиника-получила объем оплачивыемых работ,страховаЯ компания- провела выгодное финансирование,производитель металлоконструкции-реализована конструкция.Все продумано,все правильно.Что касается стоматологов-отдельная тема,но она близка к общим проблемам здравоохранения.

Бабушке можно позавидовать - к 82 годам такая проблема. Всего - ходила то плохо но ходила. У нас тут и не доживают до такого возраста.
А алгорим у них конечно налажен - полный социализм или коммунизм - не знаю. Я там читал, что если и нет страховки, то потом возьместят через благотворительный фонд. Но мы к сожалению не Америка.
И все же - Вы как то избегаете ответов на статистику. Ну, например, а ддругая бабушка с той же проблемой, после операции даже "плохо" перестала ходить.
К сожалению, попытался поднайти чего нибудь на эту - тему - что то не очень она афишируется - ни у них, ни у нас. При этом даже интересен не сам вопрос статистики благоприятных операций, а результат отдаленных исходов (пусть и не столь далеких для современности - по старым операциям результаты удручают)

Статистика благоприятных результатов после операций выше,чем без операций,имеется ввиду неврологическая составляющая.У нас один случай из тысячи неудачной операции (все зависит от уровня нейрохирурга) будет муссироваться и передаваться из уст в уста среди пациентов, и будет превалировать над сотней парезов и параличей без оперативного лечения,да будут говорить -просто отказали ноги,не твыдержал позвоночник,а он такой волевой человек и подобный бред.